Tillåt mig att lyfta på ögonbrynen och skrynkla min panna. Jag är en trogen läsare av Dagens Nyheter. Läser omsorgsfullt det mesta alltifrån ledarartiklar och kultursidorna. En särskilt intressant sida är "DN Debatt". Där aktualiseras och belyses viktiga och stora frågor vad gäller världen och tillvaron i stort. Jag vet att sidan är eftertraktad, många vill göra sin röst hörd via denna kanal. Kan bara ana att ledarredaktion dagligen har en grannlaga uppgift med att välja ut det som bedöms vara mest angeläget och av särskilt riksintresse.
Döm därför om min förvåning när gårdagens inlägg lästes. Det handlade om en uppmaning och propå om att den demokratiskt valda styrelsen i Tennisförbundet borde avsättas omedelbums. Det må man tycka, det har jag inga synpunkter på. Men jag undrar hur det kan komma sig att DN-redaktion släpper fram den här typen av debattinlägg. I vems intresse gör man det? Bedöms frågan vara så avgörande, så angelägen och så viktig? Tennisförbundet är bara ett av tusentals förbund i detta avlånga land och ett av hundratalet idrottsförbund. Tyckanden, åsikter och uppfattningar om olika styrelser är vardagsmat, det är liksom inget ovanligt.
Men, men ... är det möjligtvis så att två penningstinna och kända finansmän påverkat i kraft av sina positioner. De har inte själva undertecknat inlägget utan använt sig av ett språkrör. Det hela känns lite unket på något sätt.
Summa summarum: DN-debatts sidor borde inte ägnas åt triviala frågor av den här typen, de hör hemma på en insändarspalt.
